Te contaré la historia de Samuel Bankman-Fried (lo abreviaré como: SBF) el hombre que arruinó su vida teniendo todas las ventajas y oportunidades del mundo. SBF es un joven estadounidense que hoy está tras las rejas por tomar decisiones estúpidas. Estafó y perdió el dinero de muchas personas y logró destruir su vida antes de los 30 años.
SBF es hijo de dos profesores de Stanford. Nació en California en una familia con buena situación económica y llena de conexiones políticas y corporativas. SBF tiene un IQ decente, pues se graduó de física en el MIT. A pesar de tener dinero, talento, acceso a una buena educación y conexiones su vida fue un desastre. Destruyó todas sus relaciones y terminó metido en una cárcel infestada de ratas en las Bahamas.
¿Cómo le paso esto? ¿Fue ambición desmedida?
No, esto le sucedió por una simple razón, por no conocer las limitaciones de su intelecto, por pensar que era más inteligente que la sabiduría colectiva de todos sus antepasados, por no tener respeto por la prueba del tiempo.
Verás, hay cosas que puedes saber que funcionan, sin saber cómo funcionan. A veces el “cómo” es simplemente demasiado complicado, pero por ensayo y error, ya sabes que funciona y que no. Casi todo el conocimiento “tradicional” fue obtenido durante generaciones y generaciones de pruebas y error. Te da información de cosas que funcionan, aunque las explicaciones del cómo dejen mucho que desear.
Por ejemplo, casi todas las culturas sabían que comer y que no comer sin nada de ciencia nutricional, ensayos clínicos, ni conocimiento de química. Ellos simplemente aprendieron durante generaciones que comidas les hacían daño y que comidas los mantenían sanos y fuertes. Los que se equivocaban en estas decisiones morían, así que se aseguraron de pasar la mejor información de generación en generación. Que comían esa fruta por su vitamina C o para que un dios pagano no los castigue con escorbuto no importa, lo que importa es que saben que esa fruta los ayuda y se la comen.
Los que están enamorados de su racionalidad “ilimitada” odian esto. Ellos desprecian este conocimiento práctico que no tiene una explicación teórica detrás. Lo tildan como simples supersticiones de ignorantes del pasado. Ellos no piensan que se paran en los hombros de gigantes, ellos se creen los gigantes.
Después de despreciar todo lo que pasó la prueba del tiempo, proceden a racionalizar y buscar explicaciones teóricas para tomar decisiones, terminan creyendo cualquier cosa que les guste o esté de moda (porque lo nuevo, tiene que ser mejor que lo viejo en su cabeza, pues ellos son lo nuevo, son lo mejor). Siempre encuentran una forma de justificar teóricamente lo que sea que quieran hacer, estudios mal hechos o gimnasia mental, no importa el método, racionalizarán lo que sea.
Empiezan a hacer lo contrario a lo que ha demostrado funcionar durante generaciones y generaciones. Se obsesionan con buscar ventajas nuevas, no entienden de riesgo, no entienden de decisiones con incertidumbre, no entienden de la vida real.
Este es el caso de SBF sus decisiones raras están en todo desde su dieta a sus relaciones amorosas. Era vegano y polígamo. Todo su estilo de vida era moderno, innovador, racionalizado y estúpido. Lo dejó dependiente de medicamentos, con problemas de salud y rodeado de idiotas que lo llevaron a prisión (había mucha poligamia en su empresa que terminó perdiendo el dinero de los inversores). En la cárcel de Bahamas no hay dieta vegana, tiene que subsistir a base de pan y agua, sin acceso a las pastillas que medio mantenían a su mente quebrada por su arrogancia intelectual.
Veamos este escrito de SBF racionalizando que Shakespeare no es un buen escritor:
“Podría seguir sobre los fracasos de Shakespeare… pero en realidad no debería necesitarlo: Las probabilidades Bayesianas son bastantes irrefutables. Más o menos la mitad de los nacidos desde 1600 nacieron en los últimos 100 años, pero se pone peor que eso. Cuando Shakespeare escribió casi todos los europeos estaban ocupados sembrando y muy pocos iban a la universidad; incluso pocos eran letrados, probablemente tan pocos como 10 millones. En contraste hoy hay más de 1 billón personas alfabetizadas en occidente ¿Cuáles son las probabilidades de que uno de los más grandes escritores naciera en 1564? Las probabilidades Bayesianas no son muy favorables”
Aquí ves claramente de qué forma utiliza la racionalización y su incapacidad de entender la prueba del tiempo. La evidencia está ahí, Shakespeare es un gran escritor porque su obra sigue siendo admirada en diferentes partes del mundo 500 años después. Esa es la prueba, las probabilidades de que su obra viva tanto eran bajas, pero lo hicieron. Además, su racionalización es mediocre y sesgada con el objetivo de atacar lo que más odia, la grandeza del pasado.
SBF habla de universidades y número de alfabetizados, pero no hace ninguna distinción entre la calidad de la educación masiva y estandarizada de hoy vs la elitista, con mentores y sesiones 1 vs 1 de la que probablemente gozo Shakespeare. Yo apostaría que la segunda tiene más probabilidades de producir personas excepcionales en su campo con menos materia prima.
Por eso mi consejo es que respetes las cosas que han probado funcionar. Redescubre lo que ha dado beneficios a tus antepasados y prueba las ideas nuevas con precaución. No te enamores de habilidad para racionalizar, muchas veces simplemente te estás mintiendo a ti mismo. Además, hay cosas que son muy complicadas para hacerlas bien en una sola vida.
Respeta los valores de tu cultura, los refranes, las tradiciones culinarias, el estilo de vida parecido a tu pasado evolutivo, etc. Reconoce la grandeza de los hombres del pasado, no intentes conseguir estatus atacándolos. Si no haces estas cosas puedes tener dinero, contactos, IQ, buena educación y lo que quieras. Igual terminarás viviendo una vida miserable, sin libertad y rodeado de ratas.
Buen post, efecto Lindy lo llaman ;)
https://www.anticulturista.com/p/caso-omiso-a-la-ciencia